Ces jours-ci, c'est distribution !

Je crois que nous sommes entrés dans le vif du sujet. Avec le bilan de mon mandat de conseiller général, qui fait l'objet d'une distribution militante, dans les 10 communes du canton, ces jours-ci c'est DIS-TRI-BU-TION. Et oui, parmi les tâches du militants et qui honorent le militantisme encore de nos jours, il y a la distribution des documents de campagne. L'autre tâche militante consiste à coller des affiches (comme sur la photo). Distribuer, c'est donc ce que nous faisons, dans la joie et la bonne humeur, entre deux rendez-vous, avant ou après le travail pour certains, au moment du repas pour d'autres. Il n'y a pas de règle. Aujourd'hui, il faisait particulièrement doux. Espérons que cela durera encore. Histoire de ne pas trop se les geler !

Roger, spécialement pour toi

Paroles de militants

Une militante modem / Un militant UMP / Un militant socialiste

On parle du 11 septembre sur agoravox

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27674

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19758

 

ALIBI

C'est souvent le propre de ce genre d'affaire, on met le doigt sur les tenants et aboutissants quelques mois ou années plus tard. Il reste le canard enchaîné pour donner les premiers décryptages et les journaux de presse écrite pour tenter degrossir le sujet. La télé, elle, se contente de propager les images et les petites phrases. On a ainsi vu Nicolas Sarkozy à côté d'un Colonel Khadafi radieux d'être ainsi propulsé sur le devant d'une scène particulièrement médiatisée et un ministre des affaires étrangères mettre les pieds de la plat de la politique intérieure. Kouchner taxant Hollande de Bouffon, avouez qu'il y avait mieux à dire. Mais c'est ainsi : quand la Libye sert d'excuse, Kouchner tient son alibi. Et Sarkozy un parfait lieutenant. C'est pas très glorieux et avec ce genre de gesticulations, nous sommes loin de la vérité. Sur la scène intérieure comme sur la scène étrangère, nos concitoyens ont droit à plus de transparence. Et le parlement, un droit : celui d'être consulté. Allez, restons sur une note heureuse, le scoutisme fête aujourd'hui son unité et son centenaire. C'est un peu loin, mais en ce qui me concerne, j'avais participé au Jamboree de Jambville en France. C'était il y a au moins 20 années. Mon foulard a vieilli mais il garde ses couleurs. Vive le scoutisme, cette belle école de la responsabilité partagée !

Revivre le dernier Jamboree mondial qui s'est tenu en France en 1947: http://www.jamboree1947.com/

Voir la une du Canard Enchaîné: http://www.canardenchaine.com/une4527.html

Arrêt sur images... la fin commentée sur Acrimed

Pour en savoir davantage : http://www.acrimed.org/article2649.html

En ce qui me concerne, j'étais un fidèle de l'émission. Quoi de plus intéressant en effet, dans une société politique qui se "paris-matchise", que de s'arrêter sur les images, leurs poids, leurs charges émotionnelles et aussi leurs perversités, leurs faces cachées. Je trouvais l'animateur de cette émission du PAF sensible, ouvert, pas vraiment provocateur. Un bon professionnel en soit, respectant les spectateurs et les acteurs de son émission. On saura tout un jour sur la fin d'arrêt sur images, mais sans cette émission culte, comment allons-nous nous arrêter sur toutes ces images qui défilent sans cesse ? Je n'ai pas de doute, internet a déjà pris le relais... Mais un large public n'est pas à l'abri. La démocratie a besoin de se ressourcer.

NB: Le site d'Acrimed est en lien sur mon blog

Explication politique après les législatives

A 15h30, je mettrai en ligne un texte personnel, important de mon point de vue, dans lequel j'exposerai les conditions qui selon moi rendront utile pour notre circonscription, le mandat à venir de Yves Durand, député sortant.

Pré-adhésion au Mouvement Démocrate

http://soutien.bayrou.fr/index2.php

Un débat utile à la France, pour sortir de la caporalisation

Au sortir de ces deux heures de « dialogue », beaucoup retomberont dans l’exercice perpétuel, à savoir mettre en avant ce qui a pu paraître diviser les deux protagonistes et non ce qui a pu les rassembler. Avant le débat, les partisans de Sarkozy avaient trouvé une ligne de conduite à tenir face à ce qui devait bien être une « première » dans l’histoire de la 5^ème République. C’est ainsi que l’on a entendu Mme Pécresse dire que Mme Royal jouait la présidentielle à pile ou face. Et d’ajouter : « Nous aurions préféré avoir un soutien franc et massif en faveur de Sarkozy ».

 

Mais le débat est passé par là au motif que 16 millions d’électeurs avaient un véritable droit à l’information. Il faut le rappeler et si ce droit n’existait pas, nous voyons bien à quoi nous aurions droit : la caporalisation. Pour ne pas subir l’alignement, il faut regarder les réalités en face. Le dialogue engagé a été de qualité parce que établi dans la clarté. Et ce qui apparaît tout aussi clairement, c’est ce que les uns et les autres avaient peut-être oublié depuis dimanche soir dernier : les problèmes de la France sont toujours là. Et c’est de ces problèmes là et des solutions à apporter que Ségolène Royal et François Bayrou ont pu parler.

 

Je retiens d’abord cette envie de construire le pluralisme, elle est commune et Ségolène Royal tourne le dos aux vieux démons socialistes. « Rien n’est plus nécessaire que de faire bouger les lignes. Il faudra bien des unions plus larges » a lâché François Bayrou. Pour moderniser, il faut « absolument tourner le dos au verrouillage médiatique ». Cela doit passer par la loi précise François Bayrou. Je retiens ensuite sur l’Europe une convergence sur les objectifs. Ce qui est peut-être différent, c’est le temps et la manière de présenter les choses. Mais les deux débatteurs ont l’Europe au cœur. Je retiens enfin une plus grande convergence sur les questions économiques et sociales que l’on veut bien le dire. Jusqu’à présent, nous étions dans les propositions à l’état brut. Sans dialogue, nous pouvions en rester aux préjugés. Ségolène Royal assure « qu’elle n’est pas une femme de dogme ». Je ne prends pas la phrase pour argent comptant. J’attends. J’écoute. J’entends : « Le pacte, nous pouvons l’orienter, l’adapter ». J’entends que ce sont les partenaires sociaux qui seront en première ligne sur la mise en place d’une sécurité sociale professionnelle. J’entends que certaines dépenses publiques peuvent rapporter plus qu’elles ne coûtent. Je veux bien que cela ne parle pas à certains, mais à moi conseiller général, ce discours me parle. On ne fait pas toutes les dépenses avec un objectif de pure rentabilité à court terme. Sur les 35 heures, le débat s’instaure et François  Bayrou lui-même est venu conclure la séquence : « Personne ne détruira cet équilibre. Ce n’est d’ailleurs pas ce que propose Nicolas Sarkozy ». Le débat le plus animé a finalement été celui sur les retraites. Mais je n’ai pas senti là encore que les positions étaient inconciliables.

 

Prenant François Bayrou en flagrant délit de « surenchère sociale » sur la question des « petites retraites », Ségolène Royal a même conclu hâtivement : « Nous dépenserons ensemble, là où c’est nécessaire ». Les convergences étaient réelles sur les questions de vie quotidienne. François Bayrou et Ségolène Royal partagent cette évidence : «Il n’y a aucune chance d’avoir un pays en sécurité si on ne l’apaise pas ».

 

Voilà, pour une fois, il fallait montrer que l’on peut débattre sans faire allégeance. C’est d’ailleurs le grand intérêt de ce débat d’avoir pu faire la démonstration que c’est en dialoguant que l’on progresse. Oui, ce débat aura été d’une très grande utilité. A suivre donc… Je doute que celui de mercredi prochain soit de la même nature. Il ne vise pas le même objectif et pourtant… comme l’a dit François Bayrou : « Si la confrontation continue, c’est la France qui perd… ». Nous, nous voulons faire gagner la France. Car nous sommes tous mis en demeure de devoir faire bouger les choses. Je confirme, je vote Royal.

Réponse à Monsieur Colein... (voir avant-dernier post)

Bonjour Monsieur Colein. Je n'ai pas plus que vous vocation à aller au PS et la déclaration de ce jour de François Bayrou me conforte. Nous devons regarder la réalité en face comme l'a fait François Bayrou. Il a tendu la main à Ségolène Royal. J'ajoute que si dans notre formation politique, les consignes ne viennent pas d'en haut comme l'a reprécisé François Bayrou, on ne peut exclure alors que des signes viennent d'en bas. C'est ce que j'ai fait. Je ne regrette rien et je constate que mon attitude n'est pas condamnée. J'ai reçu des reproches mais pas de François Bayrou lui-même. Il a tracé ce soir un chemin pour redresser la France. Ce chemin, il peut aussi s'écrire avec des hommes et des femmes de la gauche. Vous avez noté comme moi que François ne donne pas de consigne ce soir. Il souhaite un débat public et transparent avec Royal. Il exclut clairement de voter pour Sarkozy. Il dit qu'il donnera peut-être son vote après l'ultime face à face. Tout cela est finalement très ouvert non ? Je n'en attendais pas moins de François Bayrou pour qui j'ai une immense considération. Très cordialement. Denis Vinckier.