Proposition phare : 1 canton = 1 voix au conseil départemental

Constat : Notre département est maillé par 79 cantons. Ils correspondent à autant de chefs-lieux de canton, historiquement à des villes ou des bourgs dans les zones rurales. La section de ville en politique a des avantages mais la section de canton a un avantage incontestable : personne n’est oublié dans le maillage départemental. Dans le Nord, 2 cantons sur 79, ceux de Lille-Ouest et de Roubaix Ouest concentrent 25% des adhérents de l’UDF-Nord. Dit autrement, 2,5% des cantons du Nord concentrent 25% de nos adhérents. Deux autres chiffres tirés d’une petite étude : 87,5% des cantons qui ont plus de 20 adhérents UDF sont dans l’arrondissement de Lille. 85,7% des cantons des deux arrondissements de Douai et Cambrai ont moins de 5 adhérents UDF. Il faut prendre conscience de cette réalité pour vouloir changer notre organisation.

 

Conclusion : Contrairement à une idée reçue, il n'existe donc pas de cantons sans adhérent UDF. Dès lors, se pose une question essentielle, celle de la solidarité départementale des adhérents de l’UDF. Il est incontestablement plus difficile de militer à Solre-le-Château, à Jeumont, à Gravelines qu’à Lille-Ouest ou Roubaix-Ouest. Or, l’organisation départementale ne permet pas de palier à cette tendance puisque la représentation du conseil départemental est directement liée au poids des adhérents dans les sections locales.

 

Propositions : On peut continuer à entretenir le système. On peut aussi vouloir le changer notamment pour construire un vrai parti avec une colonne vertébrale solide. Cela suppose de considérer que là où il y a des militants, il y a de l’espoir. Et que cette considération soit égale pour tous et tous les territoires. A cet égard, le canton qui fédère souvent une dizaine de communes est à taille humaine pour un travail militant. Il est d’ailleurs de bonne pratique que de chercher à former des militants à exercer des responsabilités communales ou cantonales avant de vouloir les jeter dans le bain des élections législatives. Une circonscription, c’est en moyenne 3 cantons. Par contre, 3 cantons c’est 3 équipes pour le moment venu affronter les législatives. Voilà comment nous devons raisonner. Encore faut-il s’organiser et vouloir structurer le parti exclusivement sur cette base cantonale.

 

Au moment où des forces nouvelles nous rejoignent, il est temps de donner des responsabilités à tous d’une manière juste et équitable.

 

C'est le sens de ma proposition phare: 1 canton = 1 voix au conseil départemental dont je veux faire le "véritable parlement" du parti centriste dans le Nord.

UDF Nord: j'ai confirmé ma candidature au poste de président

Rebelote. Comme il y a deux années, nous serons deux pour un poste: celui de président de la fédération UDF du Nord. Depuis 3 semaines, je fais des propositions en interne. Elles ont été bien acceptées et le président sortant les a, dans un grand élan d'amitié, jugées intéressantes. Nous sommes aujourd'hui nombreux à attendre les propositions d'Olivier. Un bilan ne vaut pas engagement pour l'avenir d'autant que le bilan n'est pas franchement bon. Mais restons positifs, nous sommes entrés dans le temps des propositions: ma démarche est bien acceptée et je le pense comprise. En témoigne par exemple ce mail reçu ce soir: "Denis, si dans un premier temps, j'ai trouvé la forme de tes écrits un peu "rude" pour un parti toujours avide de consensus et un tant soi peu attaché aux formes,  j'ai retrouvé dans tes propos la vigueur et l'énergie de ceux qui vont semer dans les champs du voisin, la vision de ceux qui sèment pour demain et après demain". Ou encore celui-ci: "Je suis resté dans un engagement pour le moins tiède en pratique, même si tous dans mon entourage professionnel connaissent mes opinions et même si je me fais au quotidien le relais des idées de l'UDF et que j'essaie de mettre en pratique en tant que dirigeant d'une structure. Objectivement, j'aurais aimé être plus sollicité par notre fédération". Ma volonté est bien que nous ramions tous dans le même sens, que nous tournions le dos à cette culture centriste toute en rondeur et que nous nous attachions à développer durablement notre parti. Cette démarche est attendue. D'ici le 6 Novembre, il faut s'en convaincre !

A 24: Diligent, l'indicateur des Flandres

C’est samedi, le jour de la rubrique consacré à André Diligent. Et là, j’ai un sujet tout trouvé : l’A 24. Je peux dire mais je ne l’ai jamais caché, c’est lui le véritable indicateur du tracé par la Flandre. Mais vous allez me dire, il est décédé en 2002. En fait, il faut remonter en 1980/1981 quand André Diligent était député européen. Battu aux Sénatoriales de 1974, il avait trouvé un point de chute étant bien placé sur la liste de Simone Veil. Député Européen donc, il s’est mis à relayer une préoccupation majeure de l’époque : terminer la liaison autoroutière Poperinghe-Steenvoorde, c'est-à-dire la liaison A 25 – E 3 par Ypres. Une histoire de chaînon manquant à corriger. André Diligent avait bien perçu à la fois l’absurdité de la situation et donc l’absolue nécessité de réaliser ces 7 kms d’autoroute « gage de l’achèvement rapide d’un axe européen ». Les chambres consulaires belges et françaises ont porté ce dossier mais pour une raison qui reste à élucider, la liaison ne fut jamais réalisée. C’est ce chaînon qui a fait reparler de lui au moment d’étudier un passage de l’A 24 par la Flandre. Fort de réaliser ce barreau de quelques kilomètres, nous tenions un bel axe européen. Les Flamands avaient fait savoir qu’ils étaient favorables à cette hypothèse. Un temps étudié par les services de l’Etat français mais peu soutenu (c’est peu dire) par les élus métropolitains de droite et de gauche, cette hypothèse a été abandonnée. Dommage car c’était certainement en terme de promotion de l’intérêt général, le tracé le plus intelligent à prendre. Nous ne nous retrouverions pas dans la situation d’aujourd’hui, avec une autoroute A 24 qui néanmoins va déboucher sur l’A 25 sans vraiment déboucher en Belgique. CQFD.

A 24: j'attrape des boutons quand j'entends...

Yves Durand ! Je suis assez bien placé pour vous dire comment Yves Durand a réclamé pendant longtemps une autoroute nouvelle. Il a même écrit en son temps, au nom de tous les élus de sa circonscription, pour dire à Gilles de Robien, qu'il attendait cette autoroute avec détermination. Pendant ce temps-là, nous tentions de convaincre Gilles de Robien qu'elle pouvait passer plus à l'ouest. Et rebelote, Yves Durand nous mettait des bâtons dans les roues et réclamait au Ministre une autoroute métropolitaine. Maintenant que le Préfet a tranché et s'apprête à transmettre, après une très longue concertation, son avis au Ministre actuel des transports, le même Yves Durand s'insurge. Sa position est toute autre. On ne va quand même pas demander au Préfet de venir voir Yves Durand chaque 3 mois pour vérifier si le vent a fait changer son avis. C'est toute la démocratie qui en prend un sacré coup. Sur ce coup-là Yves Durand, je vous trouve mauvais député.

Fusion: ça cloche non ?

Le gouvernement vient d’expliciter le régime de fusion-association de communes. A cette occasion, il a donné quelques chiffres qui valent la peine d’être diffusés : 2% des communes en France sont concernées par la " fusion-association " soit 744 communes. Rapporté à la population concernée, le chiffre atteint 0,4% de la population française soit 250.000 habitants seulement. 88% de ces communes associées ont moins de 500 habitants, ce qui est logique puisque la loi de fusion de 1971 visait à lutter contre l’émiettement communal en zone rurale. Ces chiffres ont au moins un mérite : ils nous rappellent que nous Lommois, avec notre commune associée à Lille, nous sommes un peu des extra-terrestres. Nous étions une grande ville qui a fusionné avec une autre grande ville. Il y a 744 communes associées et nous Lommois représentons 12% du total des habitants des communes associées de France. Ca cloche non ?